KAKO PIŠE Tanjug, advokat Predrag Miljković, koji zastupa Jelenu Đukanović, izneo je ozbiljne sumnje u vezi sa presudom koju je prvostepeni sud privremenih institucija u Prištini doneo protiv njegove klijentkinje. Đukanović je osuđena na šest godina zatvora zbog navodnog krivičnog dela špijunaže. Miljković ističe da su prekršena načela prava privatnosti i smatra da ovakva presuda nije održiva.
On je najavio da će se na presudu žaliti, dodajući da je odluka Apelacionog suda omogućila korišćenje dokaza prikupljenih putem pretresa telefona, iako za to nije postojala sudska naredba. „U ovoj situaciji je važno naglasiti da ćemo se boriti do Ustavnog suda. Ova presuda neće ostati neizmenjena,“ kazao je Miljković.
Advokat podseća da su telefoni danas jedna od najvažnijih privatnih stvari koje posedujemo. „Zamislite da vam neko uzme telefon i pretrese ga bez odobrenja suda. U ovom slučaju je to učinjeno,“ naglasio je Miljković aludirajući na kršenje privatnosti njegove klijentkinje.
Prema njegovim rečima, ostali dokazi u ovom slučaju nisu dovoljni za utvrđivanje krivice Đukanović. „Na prvom suđenju bilo je veoma malo dokaza, a o tome ćemo se detaljno izjasniti u našoj žalbi. Očekujem da ova presuda neće opstati,“ dodao je.
Jelena Đukanović uhapšena je 28. februara prošle godine, a vreme koje je provela u pritvoru biće joj uračunato u kaznu. Na početku suđenja, izjavila je da se ne oseća krivom, dok je ranije odlučila da se brani ćutanjem.
Tužilaštvo u Prištini je u septembru 2022. godine podiglo optužnicu protiv Đukanović, optužujući je da je, kao službenik Regionalnog centra OEBS-a u Kosovskoj Mitrovici, pribavljala i dostavljala osetljive dokumente Bezbednosnoj informativnoj agenciji (BIA).
Ova situacija otvorila je pitanja o pravilima i zakonitosti prikupljanja dokaza, što dodatno komplikuje već napetu pravnu situaciju u regionu. Izbor rešenja i procedura koje će biti preduzete u ovom slučaju biće ključni za buduće pravno okruženje.
